onsdag den 18. april 2012
onsdag den 21. marts 2012
onsdag den 7. marts 2012
lørdag den 3. marts 2012
onsdag den 8. februar 2012
En social site der dræbte mit initiativ.
En hjemmeside der har gjort mig
gråhåret.
Et socialt netværk for 50+.
Et socialt netværk for 50+.
Ageforce.dk
Nu er tålmodigheden brugt
fra min side.
For en del år siden blev en site
frigivet til brug for alle 50+.
Sitet, ageforce.dk, blev søsat med pomp og pragt, medieovervågning og hvad dertil hører.
Sitet, ageforce.dk, blev søsat med pomp og pragt, medieovervågning og hvad dertil hører.
At lancerer og frigive en site af den
art, kræver naturligvis at den er brugbar i de fleste hjørner.
De drivende krafter har promoveret
sitet helt fint.
Så langt, så godt.
Så langt, så godt.
Desværre var sitet ikke gennemtestet
inden det blev frigivet.
De godt fire år sitet nu har været i
luften har det, fra brugersider været særdeles Beta-agtigt i sine
funktioner. Sitets Admin. og ansvarlige undskylder sig med "mangel
på penge".
Det skal nok stemme.
Det skal nok stemme.
Desværre føles brugen af sitet stadig som en Beta-ver..
Måske Sitets Admin. og ansvarlige har overset en ting af de vigtigste ved en site af den art.
Vedligeholdelse og senere nye tiltag på
sitet.
7000 mennesker har været Beta-Testere
i mere end fire år? Det må da give bagslag?
Og ja, det har givet bagslag!
Og ja, det har givet bagslag!
Kun en meget lille klikke af tålmodige
brugere holder sig fast i visionerne fra Sitets Admin. og ansvarlige.
Der snakkes og skrives i øst og vest om de mange Bugs sitet indeholder.
Der snakkes og skrives i øst og vest om de mange Bugs sitet indeholder.
Lige meget hjælper det. Jo, lidt
lapperi bliver udført, men de overordnede ting bliver skrinlagt.
Lukke sitet midlertidigt og finde
pengene der skal bruges til en ordentlig frigivelse, som giver
brugerne en behagelig oplevelse.
Udtrykkelig angive at ageforce.dk
er en Beta-version, som er under revision og ikke forventes fuldt
funktionsdygtig indtil videre.
Og som sidste udvej; Lade sitet sejle
sin egen sø; Flyde ud på nettet, som meget andet gør.
Jeg er velvidende om at disse linier
kun vil blive læst af en meget lille del profiler fra AgeForce.dk,
men er skrevet som udtryk for andres og egne frustrationer og
tidsrøveri ved stadig at være i en Beta-Version.
Friheden til at vælge .. Hurra for den :-)
Friheden til at vælge .. Hurra for den :-)
Det med småt kunne være
"Sitet der holder sine brugere for nar!" :-)
"Sitet der holder sine brugere for nar!" :-)
Jeg føler, som andet sted er skrevet:
”Som det formentlig er alle bekendt
så kan AF-teamet ikke få det firma, som er ansvarlig for Ageforces
webside, til at levere en rimelig hastighed når der navigeres rundt
på siden.
Dette problem påtales i en uendelighed på Ageforce webside.
Dette problem påtales i en uendelighed på Ageforce webside.
Det skaber derfor en høj aktivitet
blandt brugerne.
Dette er positivt idet brugerne således er beskæftiget og interagerer, hvilket er i overensstemmelse med med Ageforce ide.
Dette er positivt idet brugerne således er beskæftiget og interagerer, hvilket er i overensstemmelse med med Ageforce ide.
Rygtevis fortælles det, at Psykologisk Institut i
København og Århus er den reelle grund til hastighedsproblemerne.
Det er et social-psykologisk eksperiment, der skal undersøge hvor dårlige produkter man kan få brugere til at acceptere.
Eksperimentet er imidlertid løbet af sporet, da det ikke har vist sig muligt at verificere forskernes kvalifikationer.
Faktisk er det kommet frem at den ene af forskerne har været forsvundet i mindst tre måneder.
Det står derfor hen i det uvisse om eksperimentet kan videreføres/genoptages.
Begge institutter garanterer, at der ikke arbejdes på at løse problemerne. Instituttet i Århus påstås at have beskrevet situationen som "interessant".”
Det er et social-psykologisk eksperiment, der skal undersøge hvor dårlige produkter man kan få brugere til at acceptere.
Eksperimentet er imidlertid løbet af sporet, da det ikke har vist sig muligt at verificere forskernes kvalifikationer.
Faktisk er det kommet frem at den ene af forskerne har været forsvundet i mindst tre måneder.
Det står derfor hen i det uvisse om eksperimentet kan videreføres/genoptages.
Begge institutter garanterer, at der ikke arbejdes på at løse problemerne. Instituttet i Århus påstås at have beskrevet situationen som "interessant".”
Dette rygte har desværre en splint af sandhed.
Jeg erkende at jeg har spildt min tid gennem fire år, på et projekt jeg havde lidt tiltro til.
Friheden til at vælge .. Hurra for den :)
onsdag den 25. januar 2012
Vi "gamle", og grøn verden.
Jeg stod og skulle tjekke ud ved kassen i det lokale supermarked for nylig.
Den unge kassearbejder foreslog jeg skulle tage mit eget indkøbsnet med næste gang, pga. plastik poser skader miljøet.
Jeg undskyldte og forklarede, ”vi havde ikke denne grønne ting, tilbage da jeg var ung”
Kassemedarbejderen svarede, ”det er jo vores problem i dag” Jeres generation bekymrede jer ikke om miljøet til de kommende generationer”.
Hun havde ret i en ting, ” ´vores generation havde ikke denne grønne ting i ”vores” dage.
Så hvad gjorde vi dengang ??
Efter lidt betænknings tid, og ”soul-searching” om ”vores” gamle dage, er her hvad jeg kan huske, at vi havde.
Dengang, sendte vi mælkeflaskerne, sodavands, og øl flasker tilbage til butikken. Butikken sendte dem tilbage til fabrikken, så de kunne blive vasket, og steriliseret og fyldt op igen, så man kunne bruge de samme flasker gentagne gange. Så de virkelig blev genbrugt.
Men vi havde ikke den grønne ting tilbage i de gamle dage.
Vi gik op af trapper, fordi vi ikke havde rulletrapper i alle butikker og kontor bygninger.
Vi gik til butikken, og gik ikke ind i en 300 hestekræfter stor maskine hver gang vi sku to stoppesteder.
Men hun havde ret. Vi havde ikke denne grønne ting tilbage i de gamle dage. Dengang, vaskede vi vores babyers bleer pga. vi ikke havde de der smid væk slags.
Vi tørrede tøj på en tørresnor, ikke i en energi slugende maskine der brænder mange kW strøm af - - vind og solkraft tørrede vores tøj dengang i vores gamle dage.
Børn fik tøj fra deres brødre og søstre, ikke altid helt nyt mærketøj.
Men den unge dame havde ret.
Vi havde ikke den grønne ting tilbage i de gamle dage.
Dengang havde vi et TV, eller radio, i huset - - ikke i alle rum. Og Tv’et havde en lille skærm på størrelse med et lommetørklæde (husker i dem), ikke en skærm på størrelse med Bornholm.
I køkkenet, miksede og rørte vi med vores hænder, pga. vi ikke havde elektriske maskiner til at gøre alt arbejdet for os.
Når vi sendte skrøbelige ting med posten forede vi med gamle aviser for at beskytte det, ikke skumgummi eller bobleplast.
Dengang, satte vi ikke gang i en maskine og brændte benzin af bare for at slå græs. Vi brugte en håndskubbet græsslåmaskine, som kørte på menneske kraft.
Vi motionerede ved at arbejde, så vi ikke behøvede at tage i motionscenter, for at løbe på løbebånd, som bruger strøm til at virke. Men hun havde ret.
Vi havde ikke den grønne ting dengang i de gamle dage.
Vi drak fra en hane når vi var tørstige, i stedet for at bruge plastikkopper eller flasker hver gang vi skulle have lidt vand.
Vi brugte fyldepenne, som vi kunne genfylde med blæk, i stedet for at købe nye kuglepenne, og vi skiftede bladet ud på vores barberskraber, i stedet for at smide hele skraberen ud, bare pga. bladet var blevet sløvt.
Men vi havde ikke den grønne ting dengang i de gamle dage.
Dengang, tog folk bussen, og børn kørte på deres cykler til skole, eller gik i stedet for at gøre deres mor til en 24 timers taxi service. Vi havde en stikkontakt i rummet, ikke en hel sværm af stik til at supplere et dusin af apparater. Og vi behøvede ikke et computerstyret aggregat for at modtag et signal fra en satellit 2.000. kilometer ude i rummet, for at guide os hen til den nærmeste pizzabar.
Men er det ikke trist, at den nuværende generation beklager sig over, hvordan vi gamle mennesker var, bare pga. at vi ikke havde denne grønne ting, dengang i de gamle dage.
Skrevet så andre egoistiske gamle mennesker, der behøver en lektion i at konversere med "smart-buksede" unge, kan læse dette.
Bare husk, den grønne ting kom pga. at de gamle gjorde FREMSKRIDT, så dem der lever i dag, kunne få en bedre levestandard.
Den unge kassearbejder foreslog jeg skulle tage mit eget indkøbsnet med næste gang, pga. plastik poser skader miljøet.
Jeg undskyldte og forklarede, ”vi havde ikke denne grønne ting, tilbage da jeg var ung”
Kassemedarbejderen svarede, ”det er jo vores problem i dag” Jeres generation bekymrede jer ikke om miljøet til de kommende generationer”.
Hun havde ret i en ting, ” ´vores generation havde ikke denne grønne ting i ”vores” dage.
Så hvad gjorde vi dengang ??
Efter lidt betænknings tid, og ”soul-searching” om ”vores” gamle dage, er her hvad jeg kan huske, at vi havde.
Dengang, sendte vi mælkeflaskerne, sodavands, og øl flasker tilbage til butikken. Butikken sendte dem tilbage til fabrikken, så de kunne blive vasket, og steriliseret og fyldt op igen, så man kunne bruge de samme flasker gentagne gange. Så de virkelig blev genbrugt.
Men vi havde ikke den grønne ting tilbage i de gamle dage.
Vi gik op af trapper, fordi vi ikke havde rulletrapper i alle butikker og kontor bygninger.
Vi gik til butikken, og gik ikke ind i en 300 hestekræfter stor maskine hver gang vi sku to stoppesteder.
Men hun havde ret. Vi havde ikke denne grønne ting tilbage i de gamle dage. Dengang, vaskede vi vores babyers bleer pga. vi ikke havde de der smid væk slags.
Vi tørrede tøj på en tørresnor, ikke i en energi slugende maskine der brænder mange kW strøm af - - vind og solkraft tørrede vores tøj dengang i vores gamle dage.
Børn fik tøj fra deres brødre og søstre, ikke altid helt nyt mærketøj.
Men den unge dame havde ret.
Vi havde ikke den grønne ting tilbage i de gamle dage.
Dengang havde vi et TV, eller radio, i huset - - ikke i alle rum. Og Tv’et havde en lille skærm på størrelse med et lommetørklæde (husker i dem), ikke en skærm på størrelse med Bornholm.
I køkkenet, miksede og rørte vi med vores hænder, pga. vi ikke havde elektriske maskiner til at gøre alt arbejdet for os.
Når vi sendte skrøbelige ting med posten forede vi med gamle aviser for at beskytte det, ikke skumgummi eller bobleplast.
Dengang, satte vi ikke gang i en maskine og brændte benzin af bare for at slå græs. Vi brugte en håndskubbet græsslåmaskine, som kørte på menneske kraft.
Vi motionerede ved at arbejde, så vi ikke behøvede at tage i motionscenter, for at løbe på løbebånd, som bruger strøm til at virke. Men hun havde ret.
Vi havde ikke den grønne ting dengang i de gamle dage.
Vi drak fra en hane når vi var tørstige, i stedet for at bruge plastikkopper eller flasker hver gang vi skulle have lidt vand.
Vi brugte fyldepenne, som vi kunne genfylde med blæk, i stedet for at købe nye kuglepenne, og vi skiftede bladet ud på vores barberskraber, i stedet for at smide hele skraberen ud, bare pga. bladet var blevet sløvt.
Men vi havde ikke den grønne ting dengang i de gamle dage.
Dengang, tog folk bussen, og børn kørte på deres cykler til skole, eller gik i stedet for at gøre deres mor til en 24 timers taxi service. Vi havde en stikkontakt i rummet, ikke en hel sværm af stik til at supplere et dusin af apparater. Og vi behøvede ikke et computerstyret aggregat for at modtag et signal fra en satellit 2.000. kilometer ude i rummet, for at guide os hen til den nærmeste pizzabar.
Men er det ikke trist, at den nuværende generation beklager sig over, hvordan vi gamle mennesker var, bare pga. at vi ikke havde denne grønne ting, dengang i de gamle dage.
Skrevet så andre egoistiske gamle mennesker, der behøver en lektion i at konversere med "smart-buksede" unge, kan læse dette.
Bare husk, den grønne ting kom pga. at de gamle gjorde FREMSKRIDT, så dem der lever i dag, kunne få en bedre levestandard.
onsdag den 11. januar 2012
Abonner på:
Opslag (Atom)